Rabbit Hole

它的中文譯名理應翻成：兔子洞。愛麗絲掉進的那個奇怪兔子洞。

在奇幻小說裡，非現實世界與現實世界是存在著一條通道的，不是完全隔絶於世的：

在《愛麗絲夢遊仙境》裡是兔子洞，

在《納尼亞傳奇》裡是一扇壁櫥的門，

在《哈利波特》裡就是那個9又4分之3月台，通過這「入口」，就到了霍格華茲的魔法學校。

幻想小說裡的「入口」，通往奇幻世界，總是會讓人欲恐還進，欲退不能……

但在這裡，《rabbit hole》這劇本的舞台劇中文譯名卻翻成：出口。

而我更喜歡它電影版的譯名：愛，讓悲傷終結。

 

《Rabbit hole》是本英語劇本，

裡面述說的並不是兔子洞裡的奇思幻想或冒險經歷。

而是在講一個非常深沉、悲痛的故事，

一個誰都不願意它發生在自己身上的故事。

它描寫的是「失去」的痛－人如何面對失去至親至愛的巨大傷痛。

劇名裡的Rabbit hole，其實只是引用劇裡肇事青少年所畫的一本漫畫，

「是關於一個科學家和他兒子的故事。

父親發現了通往另外星系的一系列洞穴，也就是平行宇宙。

後來科學家死了，他兒子不得不進入兔子洞，好找到他。

但那不是他，他已經死了，那是另一次元的人。」

 

死亡不是上帝對死者的處罰，而是對其他那些活著的人處罰。

留在這世上，忍受無窮無盡思念的煎熬和自責的折磨。

生離死別的悲劇為何偏偏挑選上你？

最愛的親人到天堂去，只是為了要當神身旁的天使，

若全把這歸於「神的旨意」，你能接受嗎？

 

還是上帝根本沒有做選擇；

一切都只是基礎科學，

量子力學裡的波函數不會塌縮，不同世界事件因機率發展出不同的分支。

確實有無窮盡個平行宇宙。每個宇宙都是真的。

只是在另一個宇宙，憾事的機率並沒發生，

「也許另一個宇宙的我很快樂…

也許另一個宇宙的我正在做鬆餅…也許正在水上樂園玩……

現在這個宇宙的我，只是正好不巧是『憂傷版』的我…」

用科學的角度來解釋悲劇的發生，

「一切的一切…都只是數學機率問題。」

換個說法解釋命運，無神論者的你就能予以贊同的首肯嗎？

 

天人永隔，大概是這世上最讓人不捨的事，

但到頭來，再怎麼不捨還是要放手，

然後，留下來的人還是要繼續活下去…

繼續活在這個上帝也大玩「擲骰子」遊戲的世界裡……

 

「節哀順變」往往只是一句不甚得體的安慰話，

對真正遭逢巨變、心中無比傷痛的人根本起不了什麼撫慰作用。

每個人面對悲傷的方式都不同，

但所有的悲傷情緒都有相同的「出口」。

「傷痛不會消失不見，但它會改變…重量會改變。

它會變得沒有那麼沉重…

漸漸地，會像a brick in your pocket，你甚至覺得可以帶著走，

只是伸手觸及時，你才又驚覺原來它還在那…隱隱作痛，不曾消失……」

 

宗教信仰和科學理論或許都不是「出口」，

在兔子洞裡， 出口方向早已標示的明明白白的 － 唯有「時間」。

失去至親的痛，需要漫長時間的輕撫療治，才能釋懷和放下......